Los neoderechos en estudiantes peruanos: evidencia empírica desde una universidad pública, 2025

Autores/as

  • Rufino Aurelio Torres-Pianto Universidad Nacional del Centro del Perú Autor/a
  • Genaro Moreno-Espíritu Universidad Nacional del Centro del Perú Autor/a
  • Viviana Lucero Jesús-Vicente Universidad Nacional del Centro del Perú Autor/a
  • Brittany Lucero Arrieta-Príncipe Universidad Nacional del Centro del Perú Autor/a
  • Carlos Augusto Medrano-Rodríguez Universidad Nacional del Centro del Perú Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20776405

Palabras clave:

neoderechos, derechos humanos, percepción estudiantil, ciudadanía digital, derechos ambientales, educación superior

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo analizar la percepción sobre los neoderechos en estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú durante el año 2025, considerando las dimensiones social, tecnológica y ambiental. Se desarrolló una investigación con enfoque cuantitativo, alcance descriptivo y diseño no experimental de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 341 estudiantes pertenecientes a las facultades de Antropología, Derecho, Medicina Humana, Ciencias Agrarias–Satipo, Ciencias Forestales–Satipo y Ciencias Forestales y del Ambiente. La recolección de datos se realizó mediante un cuestionario estructurado de 15 ítems, validado por juicio de expertos (V de Aiken = 0.93) y con alta confiabilidad (α = 0.91). Los resultados evidencian una percepción predominantemente favorable hacia los neoderechos. La dimensión ambiental registró los niveles más altos de aceptación, seguida por la dimensión tecnológica y, finalmente, por la dimensión social. Asimismo, se identificaron diferencias entre facultades, destacando mayores niveles de aceptación en estudiantes de Derecho y Medicina Humana. Se concluye que las nuevas generaciones universitarias muestran una disposición favorable hacia la ampliación de los derechos humanos, especialmente en materia ambiental y digital, consolidando nuevas formas de ciudadanía, inclusión y justicia en el siglo XXI.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Agudelo, V., Aigneren, J., & Ruiz, J. (2008). Diseños de investigación experimental y no-experimental. La Sociología en sus Escenarios, (18), 1–46. https://revistas.udea.edu.co/index.php/ceo/article/%20view/6545

Badr, M. (2022). Técnicas de reproducción asistida para todas las mujeres e igualdad: ¿Cuestión de derecho o de justicia? Análisis del contexto francés. Medicina y Ética, 33(4), 1083–1128. https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n4.04

Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Editorial Sistema. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=29264

Bolaños Vivas, R. F. (2026). Política, biopolítica y ciudadanía: Hacia una resignificación del poder político para la vida de los ciudadanos. En Biopolítica: Acción de los biopoderes sobre la vida humana (pp. 71–94). SPUE. https://doi.org/10.17163/abyaups.159.3

Bostrom, N. (2005). In defense of posthuman dignity. Bioethics, 19(3), 202–214. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2005.00437.x

Caipe, A. (2024). El acceso a internet como derecho fundamental en Colombia. [Trabajo de grado como modalidad de grado mediante diplomado en Derecho Procesal]. Universidad Santiago de Cali. https://repositorio.usc.edu.co/items/3fa7c858-0f92-4657-8c18-a8b5ea4fe930

Canaquiri, M. (2021). Demanda de amparo de la Federación de Mujeres Indígenas Kukama Huaynakana Kamatahuara Kana. ProActivo

Cárdenas, R. (2015). El derecho a la identidad biológica de las personas nacidas mediante reproducción asistida en la doctrina, jurisprudencia y legislación peruana. Persona y Familia, 1(4), 47–65. http://laley.pe/not/1422/padre-biol

Chiner, E. (2011). Encuestas (Tema 8). Universidad de Alicante. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/19380/34/Tema%208-Encuestas.pdf

Cvetković, A., Maguiña, J. L., Soto, A., Lama, J., & Correa, L. (2021). Estudios transversales. Revista de la Facultad de Medicina Humana, 21(1), 179–185. https://doi.org/10.25176/rfmh.v21i1.3069

de Sousa Santos, B. (2006). El milenio huérfano: Ensayos para una nueva cultura política. Trotta.

Defensoría del Pueblo. (2016). Derechos humanos de las personas LGBTI: Necesidad de una política pública para la igualdad en el Perú. VORENO E.I.R.L. http://www.defensoria.gob.pe

Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR). (2019). Acuerdo de Escazú. Industria Gráfica Libra SAC.

Díaz, F. (2006). Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida. McGraw-Hill. https://www.uv.mx/rmipe/files/2016/08/Ensenanza-situada-vinculo-entre-la-escuela-y-la-vida.pdf

Echaiz Moreno, D. (2012). El derecho del consumidor a la seguridad. IUS: Revista de Investigación de la Facultad de Derecho, 2(1), 63–70. https://doi.org/10.35383/ius-usat.v2i1.523

Fernández, W. (2021). El proceso de cambio de nombre y de reconocimiento de la identidad de género: Propuestas para una reforma judicial y legislativa. Revista Oficial del Poder Judicial, 13(15), 185–223. https://doi.org/10.35292/ropj.v13i15.394

Ferrajoli, L. (2006). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.

Flores, B., & Pomahuali, T. (2021). Concepciones sobre los roles y estereotipos de género en estudiantes de la Facultad de Sociología - Universidad Nacional del Centro del Perú, 2020.

Floridi, L. (2006). Ética de la información: Su naturaleza y alcance. Isegoría, (34), 19–46. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i34.2

Fraser, N., & Honneth, A. (2003). Redistribution or recognition? A political-philosophical exchange. Verso.

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2017). Primera encuesta virtual para personas LGBTI en el Perú 2017. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/lgbti.pdf

Karanicolas, M. (2012). Understanding the internet as a human right. Canadian Journal of Law and Technology, 10(2), 6–7. https://digitalcommons.schulichlaw.dal.ca/cjlt

Karanicolas, M. (2014). Bridging the divide: Understanding and implementing access to the internet as a human right. The Journal of Community Informatics, 10(2). https://doi.org/10.15353/joci.v10i2.2648

Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.

Máynez, E. (2002). Introducción al estudio del derecho. Porrúa.

Merry, S. E. (2003). Human rights law and the demonization of culture (and anthropology along the way). Political and Legal Anthropology Review, 26(1), 55–76. https://doi.org/10.1525/pol.2003.26.1.55

Miller, D. (2019). Cómo y por qué el mundo cambió las redes sociales. Etnografías Contemporáneas, 5(9). https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/etnocontemp/article/view/492

Motta, A., & Salazar, X. (2021). Nuestras voces sí importan: Historias detrás de los embarazos forzados. Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán. https://www.flora.org.pe/publicaciones/nuestras-voces-si-importan-historias-detras-de-los-embarazos-forzados/

Núñez, A. (2014). Derechos reproductivos de la mujer infértil en el Perú: Acceso a la técnica de reproducción asistida de maternidad subrogada. Foro Jurídico (14), 89–99. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13753

OECD. (2018). Oslo manual 2018. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Ollero, A. (2012). Los nuevos derechos. Persona y Derecho, (66), 11–32. https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-Derecho/article/download/3115/2898/

Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf

Piñón, B. (2006). La necesidad de regular la reproducción humana asistida en la actual legislación mexicana. [Tesis para optar el título de Licenciado en Derecho]. Universidad Insurgentes. https://repositorio.unam.mx/contenidos/117165

Poder Judicial del Perú. (2016). Sentencia T-622/16: Principio de precaución ambiental y su aplicación para proteger el derecho a la salud de las personas. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/Sentencia-T-622-16-LPDerecho__.pdf

Reiter, B. (2015). La epistemología y metodología de la investigación exploratoria en ciencias sociales: Cruzando Popper con Marcuse. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 6(3), 147–168. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v6n3-art1015

Srinivasan, R. (2017). Look Inside Whose Global Village? Rethinking How Technology Shapes Our World. NYU Press. https://nyupress.org/9781479862962/whose-global-village/

Vizcaíno, P., Maldonado, I., & Cedeño, R. (2023). Metodología de la investigación científica: Guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 465–471. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658

Zaldívar Marrón, S. (2022). Análisis teórico jurídico de las técnicas de reproducción asistida. Revista Latinoamericana de Bioética, 22(2), 149–163. https://doi.org/10.18359/rlbi.5940

Zamora, L. (2023). Hacia el reconocimiento del acceso a internet como derecho fundamental en Perú. [Tesis para optar el título de Abogado]. Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. https://repositorio.usat.edu.pe/items/07b42f6a-b86b-4b4c-926e-f39fb97c7ab0

Zea, L. (1978). Filosofía de la historia americana. Fondo de Cultura Económica. https://docs.enriquedussel.com/txt/Textos_200_Obras/Filosofos_Mexico/Filosofia_historia_americana-Leopoldo_Zea.pdf

Publicado

2026-06-20

Cómo citar

Torres-Pianto, R. A., Moreno-Espíritu, G., Jesús-Vicente, V. L., Arrieta-Príncipe, B. L., & Medrano-Rodríguez, C. A. (2026). Los neoderechos en estudiantes peruanos: evidencia empírica desde una universidad pública, 2025. Acta Peruana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 2(1), 175-187. https://doi.org/10.5281/zenodo.20776405