Proceso de Evaluación por Pares
La revista Acta Peruana de Ciencias Sociales y Humanidades aplica un riguroso proceso de evaluación por pares doble ciego, garantizando la calidad científica, originalidad y relevancia académica de los manuscritos publicados.
1. Revisión editorial inicial
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación preliminar por el Editor o el Comité Editorial, quienes verifican:
- Pertinencia temática con el enfoque de la revista
- Cumplimiento de las normas editoriales
- Originalidad del trabajo mediante software antiplagio (Turnitin)
- Calidad académica básica
Los manuscritos que no cumplan estos criterios podrán ser rechazados sin pasar a revisión externa.
2. Evaluación por pares externos
Los artículos que superan la fase inicial son enviados a al menos dos revisores externos especialistas, bajo la modalidad de doble ciego, donde se preserva el anonimato tanto de autores como de evaluadores.
Los revisores evalúan los manuscritos considerando:
- Originalidad y contribución al conocimiento
- Rigor metodológico y teórico
- Claridad expositiva y coherencia argumentativa
- Relevancia académica y pertinencia científica
3. Decisión editorial
Con base en los informes de los revisores, el Editor toma una de las siguientes decisiones:
- Aceptar sin modificaciones
- Aceptar con modificaciones menores
- Requiere modificaciones mayores
- Rechazar
En caso de discrepancia entre evaluadores, se podrá designar un tercer revisor.
4. Revisión por parte de los autores
Los autores deberán enviar una versión revisada del manuscrito junto con una carta de respuesta detallando los cambios realizados. El artículo podrá ser reenviado a los revisores para una segunda evaluación.
5. Tiempos del proceso
El tiempo promedio del proceso de evaluación es de 4 a 8 semanas, dependiendo de la disponibilidad de revisores y la complejidad del manuscrito.
6. Principios éticos y confidencialidad
El proceso de evaluación se rige por principios de confidencialidad, objetividad, imparcialidad e integridad académica, conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics.
Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés y abstenerse de evaluar manuscritos en tales casos.
